Dizem que é uma espécie de jornalismo...

E ao fim de algum tempo, apareceu alguém que disse que o já deveria ter sido dito há muito tempo.

Marinho Pinto, goste-se ou não, ao seu jeito, disse uma série de verdades à "jornalista" Manuela Moura Guedes, após constantes provocações e juízos de valores desta. Quando se fala em jornalismo travestido, só se pode estar a referir ao Jornal TVI de sexta-feira. O PM foi bastante criticado por interpor processos ao jornal e á "jornalista" em causa, mas após o visionamento no youtube da entrevista, fiquei com a opinião que interpor processos é uma perda de tempo. Dá-se demasiada importância ao circo, ao mau profissionalismo e aos comentadores com credibilidade duvidosa.

Para visualizar a entrevista é só seguir o link.

Montanha Russa

Este artigo é vertiginoso...

Começa no Obama, segue para a Bela Vista, passa outra vez no Obama, vai para os Afro-americanos, faz uma revista sobre os filhos dos pais divorciados que têm tendência para os comportamentos violentos e criminosos (raios, porque tenho de ser sempre eu a não seguir as "estatísticas"), segue para a Michelle Obama (que se veste mal segundo a autora do post), e acaba claro no principal responsável por isto tudo: o Governo Sócrates.

Nota: o artigo em causa foi escrito por uma das pensadoras do blog Papamayzena, um blog de apoio a Paulo Rangel.

Ora aí está mais uma verdade

Mas como não há dinheiro para nada...

Leituras sobre algumas verdades

Seguem-se algumas leituras que eu recomendo sobre algumas verdades que têm sido desvendadas nos últimos dias...

"Nem por ser campanha eleitoral devia de se deixar levar a mal", por Paulo Pedroso,

"Notícias da campanha eleitoral", por Tomaz Vasques,

"Maizena à parte", por Tiago Antunes,


Boas leituras!

Em qual verdade devemos acreditar?

Sim, o título é mesmo esse, em que verdade devemos acreditar. Eu dou o exemplo:

Verdade 1 (a verdade da Dra. Manuela): "Ferreira Leite denuncia o clima de medo em Portugal"


Verdade 2 (a verdade de uma organização, o E-Parliament): "Portugal entre os países mais democráticos do Mundo"


Entre estas duas verdades, a escolha é óbvia...

Bairros Sociais

Os bairros sociais estão na ordem do dia da discussão política, após os acontecimentos de Setúbal.
Em Penafiel, também temos “bairros sociais”.
Dos “bairros sociais” de Penafiel, também a comunicação social, à escala local, já falou por problemas relacionados com a criminalidade. Já se falou de insegurança. Já se falou em conivências entre o poder autárquico e pessoas desses bairros, a quem, alguns, entenderam ser de recusar o depoimento abonatório que a algumas personalidades ligadas ao Partido Socialista de Penafiel fizeram num determinado processo.
Sabem do que eu falo? Lembram-se do discurso do Presidente da Câmara em Janeiro deste ano, no jantar de comemoração da sua chegada ao governo da nossa Câmara? É disso mesmo que falo.
A propósito de alguns casos de insegurança verificados em Penafiel, no final da década de 90, os responsáveis políticos da maioria municipal que nos governa, defenderam, uma espécie de exclusão de alguns dos moradores dos nossos bairros sociais do direito a serem considerados boas pessoas.
Ouvindo-se alguns dirigentes nacionais de um dos partidos da coligação que governa Penafiel, mais concretamente, do CDS, fica-se a saber que a solução para os males dos bairros sociais será colocar todos os seus moradores sob a vigilância de câmaras, com o argumento de que, quando vamos a um qualquer centro comercial também somos filmados.
Claro que a vigilância num bairro social, é questão com implicações completamente distintas daquelas que se colocam à vigilância de Centros Comerciais.
E quem o disse sabe-o muito bem.
A razão que justifica tal pensamento, se atentarmos bem, não é muito diferente daquela que levou os líderes locais do PSD e PP a apontar o PS/Penafiel como conivente com uma certa marginalidade apontada aos nossos bairros.
Só que em Penafiel, a força eleitoral dos bairros obriga os dirigentes do PSD e PP a terem um cuidado especial que o líder nacional do CDS não teve, a propósito do tal bairro de Setúbal.
Aqui têm que limitar com precisão a uns tantos moradores dos bairros aquilo que Paulo Portas acha de todos eles: são indivíduos perigosos que devem ser vigiados 24 horas sobre 24 horas por câmaras de videovigilância.
Aqui o PSD/PP não pode dizer isso.
As pessoas dos nossos bairros não iam gostar, e com razão, na hora de votar iam acertar contas com quem sobre eles lançasse tal anátema.
Aqui, ataca-se o candidato do PS à Câmara Municipal por ter sido testemunha abonatória de alguém que vive num dos nossos bairros. Ataca-se o PS, por alegadamente, ter sido conivente com moradores de um dos bairros constituídos arguidos num determinado processo judicial. Tudo com o devido cuidado de impedir que esses comentários, pouco abonatórios para uns quantos moradores dos bairros, se generalizassem.A generalização que Paulo Portas fez, em Penafiel, era perigosa. Os seus correligionários sabem que se expressassem igual pensamento, tal desencadearia nos moradores dos nossos bairros, um justificado voto de protesto nas eleições autárquicas que se avizinham.
E disso eles têm medo!
Mas convenhamos, o pensamento dos que se servem da simples presença em tribunal como testemunha abonatória de uma pessoa que vive num bairro social como arma de arremesso político, não anda muito longe do pensamento daqueles que consideram que todos os que vivem num bairro social são indivíduos potencialmente perigosos, o suficiente, para justificar que as suas vidas fiquem sob o olhar atento de uma câmara de videovigilância.
Também aqui, em Penafiel, os que moram nos bairros sociais não se devem iludir com as obras de restauro que a nossa Câmara de quatro em quatros anos, sempre que eleições se aproximam, resolver fazer.
Se não tivessem medo do poder dos vossos votos, não faltariam por ai seguidores de Paulo Portas a defender que em nome da segurança, bom era colocar-vos debaixo de olho, porque eles, como Paulo Portas, desconfiam que os que moram nos bairros, à primeira oportunidade, não deixarão de se comportar de modo a justificar cacetada da boa.

Uma opinião sobre o desempenho da Ministra da Saúde perante o surto gripal.

Não vou dar uma opinião minha, mas sim colocar um link para uma opinião que gostaria de ter escrito. Não só no que diz respeito ao desempenho da Ministra da Saúde, mas também ao que poderia ser seguido por outros responsáveis...

A ler: Serviço Público, por e-pá, no Ponte Europa.

Por falar em campanhas negras...

“Há algumas forças, uma certa campanha para apagar o religioso. Uma campanha liderada por pessoas que se afirmam ateias e combatem a religião”, denuncia Peter Stilwell, perito no CCEE e responsável pelo Diálogo Inter-religioso do Patriarcado de Lisboa."

Questão: Será que a Igreja vai aceitar alguma vez a separação entre a Igreja e o Estado?

Resposta:...

Sobre a Lei de finaciamento dos Partidos

Por Ana Gomes no Causa Nossa.

Afinal alguém ligou...

O Stran ligou para a linha da Dra. Manuela e o resultado está aqui.


Esclarecedor...

Verdade em linha

Eu sei que posso ser um pouco chato com estas coisas, mas o caminho da verdade deve ser sempre desbravado, contra todos os obstáculos.

Quando vi este cartaz, da verdade (dos bons), eu decidi seguir o apelo de não desistir e de contribuir para a política de verdade.

Então descobri isto, que o Presidente da Madeira, gastou pouco mais de 25% do orçamento regional em viagens secretas. Ou o Presidente da Madeira é agente secreto, ou então não segue a doutrina da Dra. Manuela de que não há dinheiro para nada. Ou então há, mas só para viagens secretas e não para investimentos. Por isso eu faço um apelo, peço a toda a gente que ligue o 808 20 2009 e conte este facto verdadeiro. Este apelo é válido para a JSD, aquela que é irreverente.

Este post também pode ser interessante para os adjuntos do Presidente da República, depois de seguranças privados terem impedido a entrada de um deputado regional na Assembleia Regional, talvez desta vez o Presidente faça um comunicado à nação a denunciar esta verdade, ou só os Açores é que são alvo das correcções do Sr. Presidente?

Para a política de verdade todos somos necessários!

É preciso continuar a falar Verdade.

No meu esforço de dar uma pequena ajuda ao PSD em falar verdade, porque quem fala verdade são os bons, enquanto os outros (os maus), penas falam mentira, e também de auxiliar os adjuntos do Presidente da República a escreverem o seu próximo discurso de verdade, eu deixo aqui um facto de verdade quando o mundo se encontra em plena crise.

Nota: A data desta notícia é de 1 de Maio de 2009.

Em Democracia

A democracia é um excelente sistema político. Permite o debate de ideias e pontos de vista, sejam eles quais forem.

Um exemplo de tal, é a romaria que se realiza ao túmulo de Salazar pelos seus admiradores. Existem muitos motivos que esses admiradores dão para venerarem tal figura, desde o seu modo simples de viver, até à desilusão com a democracia ou a falta de segurança que existe actualmente. São todos argumentos legítimos, que podem ser contrariados no jogo democrático.

Eu, não me junto a estes romeiros, mas também não os condeno. No jogo democrático, o papel que me é dado, é o de argumentar contra a actividade política realizada por tal figura. No cumprimento deste pressuposto deixo apenas este link, que contém a lista de mortos pelo antigo regime.

A democracia é um exemplo de tolerância das ideologias políticas, mesmo quando as mesmas são contrárias à ideia de democracia.